|
【教育と多様性】
前回も紹介した通り、
さらに、州全体で保守系が当選した、いわゆる田舎的なイメージをもつ州内であっても、
これらが示すように、アメリカの都市部が圧倒的にリベラルなのと比較して、なぜ、世界的大都市と呼ばれる東京は圧倒的に保守なのでしょう。 都市部が重要な指標になるのは、世界中の傾向として、人・教育・仕事・多様性など、何においても都市部に集中しがちだから。東京・一極集中が際立つ日本では、なおさらです。 そこで、人権意識を育む「教育と多様性」に着目してみます。 より具体的には、人権意識を育む「教育と多様性」が充実する程、人びとは、
・・・などに流れにくい。そして、良くても・悪くても「昔ながら」を保守しようとする＝「保守的な発想」から遠ざかる傾向があります。 また同じく、人権意識を育む「教育と多様性」が充実する程、人びとは、
・・・などに賛同しがちになる。そして、昔ながらの良き部分は守り・悪しき部分は変えてゆく「より良い明日」へ前進しようとする＝「リベラルな発想」へ近づく傾向があります。 ここでいう「保守的な発想」から「リベラルな発想」へのシフトは、たとえば次のような例を意味します。
人権意識を育む「教育と多様性」は、事実に裏付けられたエビデンスをベースとして、自分の頭でしっかりと考えられる・更にはそれを行動に移す能力を身につけることを、最も重要としています。それらが充実する程、人びとは「保守的な発想」から遠ざかり、「リベラルな発想」へ近づく傾向があります。 もちろん、どの国においても、優れた教育を受ける機会がなかった人であっても、事実に裏付けられたエビデンスをベースとして、自分の頭でしっかりと考えて行動に移せる人はいます。 他方、どの国においても、エリートと呼ばれる大学で教育を受けた人であっても、事実に裏付けられたエビデンスをベースにできず、自分の頭でしっかりと考えられない・行動に移せない人もいます。 特に問題なのは、せっかく誰もが羨むような大学で教育を受ける機会に恵まれた人であっても、そこで培った能力を、自分の利益を最優先するために抜け道を探したり、自分に都合の良い解釈をひねり出したりすることに、せっせと利用する人でしょう。 けれども、それらをもってしても、大きな傾向を忘れないようにしたい。 それは、人権意識を育む「教育と多様性」が備わった環境で学ぶことが、「保守的な発想」から抜け出し、「リベラルな発想」へのきっかけをつくるということ。 ここから、アメリカの都市部が圧倒的にリベラルなのと比較して、なぜ、世界的大都市と呼ばれる東京は圧倒的に保守なのかが、見えてきます。 次回は、日米の教育・多様性をふまえて、この考察を深めたいと思います。 続きを読む：戦後80年、日本の大問題（4）【大学受験】 前回を読む：戦後80年、日本の大問題（2）【都市部でさえ】 同じテーマを読む：多様性/ｲﾝｸﾙｰｼﾌﾞ 【Even in Urban Cities】
In July’s upper house election, Japan’s conservatives won in a landslide margin of 42.2%pts. Worse still, Sanseito--a party known for rhetoric and behavior disturbingly reminiscent of Militarist Japan--came in second in total votes, trailing only the LDP. [See Previous] But this rightward shift isn’t entirely new. So, why do so many Japanese voters continue to support these conservative parties? The answer may lie in urban voting patterns. Urban cities are often seen as important barometers of social progress, not only in Japan but globally. It’s because they attract people, education, jobs, and diversity. Japan, in particular, is experiencing an ever-increasing concentration of everything in Tokyo. So, what do Tokyo’s election results tell us? In the upper house election, Tokyo elected 7 representatives. Here are the vote shares among them:
Which sums up to:
That’s a staggering 50.3%pt margin conservative victory in Tokyo. In other words, Tokyo is even more conservative than the rest of the country already dominated by conservatives. Here, we witness a stark contrast to the situation in the US. As shared in the previous blog post, the last US presidential election resulted in a conservative victory, but only by a 1.5%pt margin. More importantly, urban areas overwhelmingly voted liberal. This divide is rooted in geography. While much of America’s landmass is rural, the urban centers--though small in area--are densely populated, culturally diverse, and rich in education/job opportunities. This results in urban populations being largely liberal, while rural areas tend to be the complete opposite. This divide is reflected in vote shares in major liberal states and their urban centers: -------------------- New York State: Trump 44% vs. Harris 56% → 12%pt liberal win
California: Trump 38% vs. Harris 58% → 20%pt liberal win
Massachusetts: Trump 36% vs. Harris 62% → 26%pt liberal win
Statewide, people voted liberal, with urban centers showing overwhelming support. What’s more, even in conservative states, urban centers voted liberal. Here are some examples: -------------------- Louisiana: Trump 60% vs. Harris 38% → 22%pt conservative win
Texas: Trump 56% vs. Harris 42% → 14%pt conservative win
Georgia: Trump 51% vs. Harris 49% → 2%pt conservative win
So, even where conservatives won statewide, urban centers tell a very different story. Compare this with Japan, where conservatives won nationally by 42.2%pts, AND in Tokyo by 50.3%pts. The pattern is a complete reversal from the US. -------------------- By the way, the most conservative states in America are all rural: Wyoming: 46%pt conservative win West Virginia: 42%pt conservative win Idaho: 37%pt conservative win (Tokyo: 50.3%pt conservative win) It’s terribly concerning that Tokyo is even more conservative than America’s ultra-conservative rural states. Why then, is Tokyo--arguably one of the most urbanized metropolis in the world--so conservative? We'll explore that question in the next post. Read Next: 80 Years Later, Japan’s Big Problem (3)【Inclusive Education】 Read Previous: 80 Years Later, Japan’s Big Problem (1)【People’s Choice】 Read Theme: Perspective 【都市部でさえ】
7月の参議院選挙は、42.2ポイント差もあけて保守系が当選。そして、軍国主義を彷彿とさせる言動が目立つ参政党が、得票数で自民に次ぐ2位につけました。[詳しくは前回] この保守化は、今に始まったわけではありません。なぜ、多くの日本国民が、それら保守系政党を選び続けるのでしょう。 その手掛かりとなるデータが、都市部にあります。 都市部が重要な指標になるのは、日本のみならず、世界中の傾向として、人・教育・仕事・多様性など、何においても都市部に集中しがちだから。なかでも日本は、いよいよ東京・一極集中に拍車がかかっている。 その東京都における、参議院選挙の当選者計7名。その７名を取り上げてみた得票率は、
何と、東京都では50.3ポイント差もあけて、保守系が当選。これは、日本全国をしのぐ保守傾向を示しています。 ここに、アメリカと真逆の構図が見て取れます。 前回も紹介した通り、同じ保守系の当選でも、前回のアメリカ大統領選は僅か1.5ポイント差。 しかも、いわゆる都会的なイメージをもつ州であればある程、リベラルな人たちが多い。他方、これらの州内といえども、アメリカは広大な土地があります。その大部分は地方・田舎の雰囲気があり、都市部は面積としては限られる。 そのことからも、同じ州内であっても、都市部では人口密度が高く、多様性にあふれて、仕事・教育面においても充実し、リベラルな人たちが多い一方で、地方・田舎では正反対というのが、アメリカの特徴といえるでしょう。 都会的なイメージをもつ州とその都市部における得票率も、それを裏付けます。 ーーーーーーーーーー ニューヨーク州：トランプ44％ vsハリス56％→12ポイント差でリベラル系当選
カリフォルニア州：トランプ38％ vsハリス58％→20ポイント差でリベラル系当選
マサチューセッツ州：トランプ36％ vsハリス62％→26ポイント差でリベラル系当選
米国全体（1.5ポイント差で保守系が当選）とは違い、これらの州ではリベラル系が当選しています。しかも、都市部は圧倒的にリベラルであることを示しています。 ーーーーーーーーーー さらに、州全体で保守系が当選した、その多くがいわゆる田舎的なイメージをもつ州であっても、この都市部の傾向は見られます。これらの州にある大都市の数は少ないですが、その代表格がこちら。 ルイジアナ州：トランプ60％ vsハリス38％→22ポイント差で保守系当選
テキサス州：トランプ56％ vsハリス42％→14ポイント差で保守系当選
ジョージア州：トランプ51％ vsハリス49％→2ポイント差で保守系当選
日本全国（42.2ポイント差で保守系が当選）、ましてや東京都（50.3ポイント差で保守系が当選）とはまったく逆のリベラルな構図がアメリカの都市部にはあるのです。 ーーーーーーーーーー ちなみに、米国で最も保守的な州は、すべて地方・田舎にあります。 ワイオミング州： 46ポイント差で保守系当選 ウェストバージニア州：42ポイント差で保守系当選 アイダホ州： 37ポイント差で保守系当選 （東京都： 50.3ポイント差で保守系当選 ） それでも、東京都ほどの差をあけて、保守系が当選したアメリカの州はありません。 世界的大都市と呼ばれる東京が、なぜ、これ程までに保守的なのでしょう。 次回は、そこをさらに深めたいと思います。 続きを読む：戦後80年、日本の大問題（3）【教育と多様性】 前回を読む：戦後80年、日本の大問題（1）【人びとの選択】 同じテーマを読む：ある視点 【People’s Choice】
In any national election, who we vote for reveals the state of the nation. It reflects people's thoughts, attitudes, and values. While many agree that Japan’s general election last October dealt a huge loss for the ruling Liberal Democratic Party (LDP), it still remains the largest and continues to hold power. [See #116] Last month’s upper house election produced similar results. Here are the vote shares from the upper house election, with the previous general election results in parentheses for comparison:
This marks a landslide 42.2%pts victory for the conservatives--an even wider margin than the 25.0%pts seen in the last general election. It’s a clear sign of Japan’s further rightward shift. To put this in perspective, consider the national popular vote from the most recent US presidential election:
While conservatives won in both countries, the margin of victory highlights a stark contrast: a staggering 25.0 to 42.2%pts in Japan versus just 1.5%pts in the US. That narrow margin in the US offers a glimmer of hope--not only for many Americans, but also for liberals around the world--as it signals the potential for a liberal comeback, much like the one that brought us the Biden administration. Now, back to Japan’s upper house election. One of the most alarming developments is the rise of Sanseito, a party known for rhetoric and behavior disturbingly reminiscent of Militarist Japan. It came in second overall in total votes, trailing only the LDP. Here are the top five parties by vote share:
In this 80th year since the end of World War II, the fading collective memory of that tragedy is increasingly evident in this election outcome. A genuine disappointment, it reveals the thoughts, attitudes, and values of many who disregard fundamental human rights. Why is this so concerning? Because Sanseito, mimicking the cruel immaturity of Trumpism, pushes a “Japanese People First” ideology. It promotes xenophobia/nationalism, spreads conspiracy theories and anti-vaccine mis/disinformation, and frequently targets women, foreigners, and LGBTQ individuals with discriminatory rhetoric. Worse still, their platform includes reviving the Imperial Rescript on Education (a key text from Militarist Japan), imposing a family-state ideology rooted in Emperor worship, denying established historical facts about Japan’s wartime aggression, stripping pacifist clauses from the Constitution, and glorifying the act of killing other humans “for your country” in war. These policies veer dangerously toward fascism, seeking to force people into obedience through authoritarian power. In essence, Sanseito appears intent on reshaping Japan into a nation once again capable--and perhaps willing--to go to war, echoing its militarist past. [See #84] This isn’t entirely new. Groups like Nippon Kaigi--to which most LDP central figures belong--and the rising populist party Ishin have long advocated similar views. [See #65] So why, then, do so many Japanese citizens continue to vote for these conservative parties? That’s the question we’ll explore in the next post. Read Next: 80 Years Later, Japan’s Big Problem (2)【Even in Urban Cities】 Read Theme: Violence/Peace 【人びとの選択】
その国の選挙において、どの政党・候補者に投票したのか。そこから、国民の様子が見て取れます。すなわち、人びとの考え・意識・姿勢です。 昨年10月の衆議院総選挙において、自民党はいつもに比べれば大敗したと言われてはいるものの、それでも第１党であることに変わりなく、政権を担い続けています。[詳しくは＃116] そして、先月の参議院選挙も、似たような結果でした。 参議院選の得票率は（カッコ内は前回の衆議院選）
実に、42.2ポイント差もあけて、保守系が当選。これは、前回の衆議院選の25.0ポイント差から、さらなる保守化を示しています。 ちなみに、前回のアメリカ大統領選の得票率は
同じ保守系の当選でも、日本の25.0～42.2ポイント差と比較して、米国は1.5ポイント差。 この僅差が、多くの米国市民のみならず、世界中のリベラルな人たちの希望になっています。それは、前バイデン政権のように「次はリベラル」という期待につながるから。 日本の参議院選に話を戻すと、その中でも、特に警鐘を鳴らすのが、戦前・戦中の軍国主義を彷彿とさせる言動が目立つ参政党が、得票数で自民に次ぐ2位につけたこと。 得票上位5政党は
終戦80年の今年、戦争の悲惨が薄まり、人権意識を軽んじる多くの人びとの考え・意識・姿勢が透けて見える、とても残念な結果です。 なぜなら参政党は、浅はかなトランプイズムを真似るかのように「日本人ファースト」を主張し、排外主義・ナショナリズムを前面に押し出し、根拠のない陰謀論や反ワクチンを吹聴し、女性・外国人・LGBTQ差別を繰り返しているから。 そして、軍国日本を造り上げた教育勅語の義務化を推奨し、天皇を敬愛する家族国家が「国体」だと押し付け、過去の侵略戦争・加害の歴史を否定し、憲法から平和主義を削除し、お国のために戦争で人を殺すことを美化するから。 これらは、強制的な権力により従わせようとするファシズムにもつながります。まさに、かつての軍国日本のように、戦争ができる国に戻すことを目指していると言えるでしょう。 [詳しくは＃84] 今までも、自民のほとんどの主要議員がメンバーになっている日本会議や、少し前まで躍進していた日本維新の会も、似たような主張を繰り広げています。[詳しくは＃65] それでは、なぜ、多くの日本国民が、それら保守系政党を選び続けるのでしょう。 次回は、そこを深めたいと思います。 続きを読む：戦後80年、日本の大問題（2）【都市部でさえ】 同じテーマを読む：暴力/平和 Many differing opinions circulate about the ongoing Israeli military attacks in Gaza--ranging from those who condemn it as genocide, to those who defend it unconditionally.
But when we set aside emotion, avoid getting lost in the noise, and approach this situation with empathy/compassion for those who are most vulnerable, the truth begins to reveal itself. No violence. No matter what. That reality is incredibly painful. Incredibly difficult. Because it means even if your loved one is killed, "Kill them back!" is never the answer. Even if you fear you might be next, "Kill them before they kill me!" is never the answer either. [See #103] Approximately 1,000 people: The number of Israelis killed in the Hamas terrorist attack on October 7, 2023. The vast majority were civilians. Approximately 56,000 people (including 17,000 children): The number of Palestinians killed in Israeli military attacks since then. Again, most were civilians. Killing 1,000 people is wrong. And even if it happened first, it doesn’t justify killing 56,000 people in return. It doesn’t justify killing 17,000 children. Killing is never acceptable. And getting attacked first doesn’t make killing in return acceptable. When we include the wounded, and all those whose lives/livelihoods have been destroyed, the sorrow multiplies exponentially. With empathy and compassion, the truth becomes clear. It’s unbearably painful. And incredibly difficult. But no violence. No matter what. Read Theme: Violence/Peace 現在も続くガザ地区におけるイスラエル軍の攻撃について、様ざまな意見が飛び交っています。イスラエル軍によるジェノサイドを糾弾するものから、ひたすら擁護するものまで。
けれども、感情に流されず、ノイズに惑わされることなく、恵まれない境遇にある人たちへの思いやりと寄り添う心をもって、この事態をしっかりと捉えたならば、真実はおのずと見えてきます。 何があっても、暴力はダメ。 現実として、それは、とても辛いこと。難しいこと。 なぜなら、愛する人たちが殺されても、それでも「殺し返せ！」はダメだから。 次は自分が殺されるかも知れなくても、それでも「だったら先に殺してしまえ！」はダメだから。[詳しくは＃103] 約1千人：2023年10月7日、テロ組織ハマスによるイスラエル攻撃により命を奪われたイスラエルの人たち。その殆どが民間人。 約5万6千人（うち、子ども1万７千人）：それ以降、イスラエル軍によるパレスチナ攻撃により命を奪われたパレスチナの人たち。同じく、その殆どが民間人。 １千人を殺してはいけないし、また、先にそうされても、５万6千人を殺していいことにはならないし、1万７千人の子どもたちを殺していいことにはなりません。 殺してはいけないし、また、先にそうされても、殺し返していいことにはなりません。 負傷者、生活・人生が破壊された人たちを含めると、悲しみはさらに倍々式に増えます。 思いやりと寄り添う心をもったならば、真実は明らかになります。 とても辛くて、難しいけど。 何があっても、暴力はダメ。 同じテーマを読む：暴力/平和 【Real Question to You】
To illustrate the point that not a small number of people require firsthand experience to understand Trumpism’s cruelty, the recent general election in Canada serves as yet another example. First, looking only at the outcome, the April election yielded a positive result with the defeat of Conservatives, the Canadian version of Trumpism. However, it’s not quite that simple when we look beneath the surface. In fact, until January when Trump took office in the US, Canada’s Conservatives were leading the Liberals by a whopping margin; nearly 30%pts ahead in the polls. Dubbed a “mini-Trump,” the Conservative leader was also popular, aggressively pushing for similarly cruel nationalistic policies. But once Trump’s hostile tariffs and remarks like “Canada should be the 51st US state” were directed at them, the Canadian people came to experience firsthand the cruelty of Trumpism. This lived experience led to a realization of how shameful their own “mini-Trump” is to direct similar cruelties toward people of other countries. The sense of reality sunk in, and public opinion quickly shifted. Just 3 months later in the general election, the Liberals won, and mini-Trump himself even lost his own seat in the parliament. To experience the harm of cruel policies firsthand. Or even just to feel their reality was enough to bring about such dramatic change. Here, one may be tempted to say, “All’s well that ends well.” But, instead, let us be mature enough to understand the suffering of others without needing to experience it firsthand. Because if we only understand after the harm, sometimes it’s too late. For example, consider the gruesome invasions carried out by Nazi Germany and Militarist Japan during World War II. Realizing the horror only after the fact, most people would agree, was tragically too late. And today, Trumpism evokes the fascism of the Nazis and Militarist Japan. It’s becoming increasingly clear as Trumpism now openly supports neo-Nazis and uses Nazi-style salutes. It’s simply replaced the Nazi swastika with MAGA red hats. Through intimidation and threats, Trump administration suppresses people’s voice against its cruel policies. It’s reminiscent of Putin administration in Russia, or Xi Jinping’s in China. And the common thread running through them all is fascism. People often say things like “Democracy is the problem,” or “Socialism/Communism is the problem.” In all fairness, each system has it’s own flaws. But the truly serious problem is when any social system is taken over by fascism, which seeks to force people into obedience through authoritarian power. What happens to people when placed under fascism? Do we support or duck our heads in fear of the authority and its supporters? Stay quiet and do nothing in fear of retaliation? These questions start to swirl around in our heads. Or do we rise to meet our moral obligation, to have the courage and conviction to say "No!" to what's unjust? Speak up and say what’s right is right, even if it means going against those in power? Now, just like in the past, that same courage and conviction are being called for in each and every one of us. And to close this post, once again, let’s quote the words from 8 years ago on this blog: “When you’re in the worst of all situations, it may feel like an eternal tunnel of darkness. However, one day not too long from now, that tunnel will end, and you'll emerge into the daylight. That is, time will pass. And remember that the real question being asked at this moment is about your own moral conscience. That question is: once it's over, what kind of person will you have become?” [See #2] Read Previous: Trumpism is Cruel Immaturity (2)【Firsthand Experience】 Complete Series: Trumpism is Cruel Immaturity (1)～(3) [1] [2] [3] Read Theme: Morality 【自分自身が問われてる】
身をもって体験しなければ、トランプイズムの卑劣さが解らないという意味においては、今回のカナダの総選挙も良い事例でしょう。 先ず結果だけを見ると、カナダ版トランプイズムを推し進めた保守系が敗北したことから、4月の総選挙は良い結果でした。 けれども、内情は必ずしもそうとは言えません。 現に、アメリカでトランプが就任する１月までは、カナダの保守系がリベラル系を大差でリード、世論調査では30ポイント近くも広がっていました。その保守系のリーダーはミニトランプとまで呼ばれる程、自国優先・移民反対など、トランプイズムと似たような卑劣な政策を掲げていました。 けれども、一方的な関税や「アメリカの51番目の州にしてやる」など、いざトランプイズムの矛先がカナダへ向けられると、カナダ国民は、その卑劣を身をもって体験することに。 そうすると、自国のミニトランプがどれほど酷いことを外国人に対してすると言っているのかが、いよいよ実体験を通じて、現実味を帯びてきます。そして、みるみる情勢は逆転、その3か月後の総選挙でリベラル系が勝利。ミニトランプ自身が、自らの選挙区で落選するまでに一変しました。 卑劣な政策の被害を、身をもって体験すること。あるいは、体験とまではいかなくとも、現実味を帯びるだけで、これほどの変化をもたらす。結果オーライと言いたいところですが．．． 願わくば、そこまで待たなくとも、他者の苦しみを理解できる大人でありたい。 なぜなら、被害を受けてみて初めて解るのでは、遅すぎることもあるからです。 例えば、第二次世界大戦におけるナチスや軍国日本が巻き起こした、侵略戦争の大惨事。最終的に自らが被害を受けてみて解ったのでは、あまりに遅すぎた事例でしょう。 現在、そのナチスや軍国日本を彷彿とさせるファシズムがトランプイズムです。 そして、いよいよネオナチスをあからさまに支持したり、ナチス式敬礼をしたりと、トランプイズムは、ナチスのシンボルマークであるハーケンクロイツを、赤い帽子に置き換えたに過ぎません。 脅すことで、政権に対する批判の声をあげさせない。それはまるで、ロシアのプーチン政権のようであり、中国の習政権のようです。 共通するのは、このどれもがファシズムであるということ。 「民主主義が問題だ」とか、「社会主義・共産主義が問題だ」とか、よく耳にしますが、そうではありません。もちろん、それぞれに課題はあります。 けれども、本当に深刻な問題は、どの社会システムであっても「強制的な権力により従わせようとするファシズム」に乗っ取られてしまうこと。 そのファシズムの下に置かれると、人びとはどうなってしまうのでしょう。 権力者に批判的になると仕返しが怖いし、周囲の目も気になるので、賛同しておく。あるいは同じ理由でおとなしく、何もしない。 それとも、良くないことは良くないと、それが権力者に対してであっても、周囲の目が気になろうと、当たり前のことを当たり前のように言える、勇気と信念を持つのか。 今も昔も、同じ勇気と信念が求められています。 最後にもう一度、8年前にこのブログで書いた言葉を引用し、締めくくります： 「最悪の状況にいる時は、果てしなく続く暗いトンネルの中に、一生いるのではないかと思うこともあるでしょう。けれども、それはいつかはきっと過ぎ去るのです。過ぎ去った後の自分自身を、今この時に問われているのではないでしょうか。」 [詳しくは＃2] 前回を読む：卑劣なトランプイズム（2）【身をもって体験】 全シリーズ：卑劣なトランプイズム(1)～(3) [1] [2] [3] 同じテーマを読む：倫理観 【Firsthand Experience】
The Trump administration’s countless persecutions, threats, and cruel policies. Do the Trump voters need to experience these harms firsthand to truly understand the cruelty of it all? That said, only US citizens have the right to vote in US elections, which makes experiencing the suffering of immigrants/refugees firsthand nearly impossible, unless they themselves are first-generation immigrants/refugees who’ve thereafter become US citizens. Moreover, Trump voters are largely comprised of White Americans, the racial majority in the country. This again makes experiencing the suffering of minorities firsthand rather limited from a racial perspective. But what about from a social perspective? For example, people struggling in poverty, or those who identify as LGBTQ, or those living with a disability. People in these situations, even if they belong to the racial majority, may experience firsthand the suffering of those who are significantly disadvantaged in our society, or born into less-fortunate circumstances. Moreover, in a sense, it’s also possible to “indirectly” experience the harm. For instance, over the past several decades, conservatives have promoted irresponsible tax cuts as part of their populist policies. And it’s a well-known fact that many American small business owners are conservative supporters primarily because of these tax cuts. Of course, with the far-right shift in today’s conservatism, many of these business owners have voted for Trump. On the other hand, it’s also a well-known fact that not a small number of these business owners hire undocumented immigrants to push wages low, to make extra profit for themselves. A blatant two-faced exploitation, they loudly profess the global far-right’s favorite slogan “Deport the illegal immigrants because they’re stealing jobs from us!” while simultaneously profiting by employing these immigrants. Not surprisingly, we hear about some of these small business owners in panic mode recently where their employees were forcibly deported due to the cruel Trump policy, the exact policy that they themselves so aggressively voted for. Perhaps, they didn’t think enough about what their favorite slogan really meant. What we’re starting to hear is simply the end result of their own shameless hypocrisy. Next, we also know that American farmers overwhelmingly voted for Trump. However, due to the Trump administration’s shortsighted tariffs, again the exact policy that they themselves so enthusiastically voted for, many American farmers who rely heavily on exports are now thrown into financial chaos as their major agricultural trade partners in China/Canada have cut business with them. And oh by the way, let’s also mention that American farmers have received huge government subsidies over the past several decades. Yet, when others in need of help ask for a similar aid, these farmers furiously bark, “Stop government waste!” This, too, is a shameless hypocrisy. Encouraged by this, the Trump administration mercilessly cut aid to food banks/shelters that support people struggling in poverty. Once again, perhaps they didn’t think enough about what their favorite mantra really meant. As a result, we now hear that many farmers, whose products ultimately supply these food banks/shelters, have suddenly lost their major source of income and are expecting even more government aid for themselves. This toxic pair of hypocrisy and choosing “Self-interest above all else” is a classic case of “As long as it’s fine for us” behavior. As a responsible adult, it’s awfully shameful. This, we must be fully aware. When we become aware of this, and when we accept the idea of “voter accountability,” it may be fair to say that Trump voters are suffering from the harms caused by their own votes. However, since this is a federal election, it’s unavoidable and yet unjust that even Harris voters are caught up in this mess created by Trump voters. Likewise, foreign nationals who legally stay in the US for study, work, or accompanying family members with valid visas, are also caught in the crossfire despite having no voting rights. The national popular votes in this presidential election were Trump 49.8% vs Harris 48.3%. A margin of 1.5%pts, roughly 2 million votes. It’s disheartening that such a narrow margin can create a complete opposite of “the liberal America that nurtures compassion through a global lens, and honestly works to help those in need.” [See＃110] We sincerely hope that Trump voters who chose “Self-interest above all else” won’t make this same mistake again. Read Next: Trumpism is Cruel Immaturity (3)【Real Question to You】 Read Previous: Trumpism is Cruel Immaturity (1)【Human Weakness】 Complete Series: Trumpism is Cruel Immaturity (1)～(3) [1] [2] [3] Read Theme: Morality |
ENG/JPN Posted Alternately
日本語/英語を交互に掲載 Author ﾌﾟﾛﾌｨｰﾙ
JOE KIM Theme ﾃｰﾏ
All
Visits ｱｸｾｽ15,321 (as of 3/1/2026) 
|
RSS Feed